Kamuoyunda "Güllü" olarak tanınan ve seslendirdiği unutulmaz parçalarla milyonların kalbinde taht kuran sanatçı Gül Tut’un trajik ölümüyle ilgili Türkiye’nin gündemini sarsan davada yeni bir hukuki perde aralandı
Annesini tasarlayarak öldürmek suçundan yargılanarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkeme kararını altüst edecek çok güçlü gerekçelerle istinaf başvurusunda bulundu.
Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan kapsamlı istinaf dilekçesi, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi tarafından baştan aşağı yeniden incelenmesini talep ediyor. Savunma cephesi, yerel mahkemenin hükmettiği mahkumiyet kararının yeterli, kesin ve somut delillere dayanmadığını, hukuka aykırı bir karar alındığını savunarak beraat ve tahliye talebinde bulundu.
Tanık İfadelerindeki Çelişkiler ve Baskı İddiası
Davanın seyrini değiştirebilecek en kritik unsurlardan biri, olay anında evde bulunan Sultan Nur Ulu'nun soruşturma ve kovuşturma evresindeki çelişkili beyanları oldu. Avukat Merve Uçanok tarafından hazırlanan dilekçede, Ulu’nun ilk ifadeleri ile sonraki anlatımları arasında çok ciddi tutarsızlıklar bulunduğu vurgulandı.
Özellikle bazı kritik beyanların baskı altında alındığı iddia edilirken, dosyada yer alan ses kayıtlarının ve uzman değerlendirmelerinin tarafsız bir gözle tekrar masaya yatırılması talep edildi. Savunma hakkının kısıtlandığı, yerel mahkemenin tanık dinleme taleplerini reddetmesinin adil yargılanma ilkesine gölge düşürdüğü de dilekçede altı çizilen noktalar arasında yer aldı.
3,53 Promil Alkol ve İlaç Detayı: Düşme Kaza Olabilir mi?
Dosyanın en can alıcı tıbbi ve teknik boyutunu ise sanatçının kanındaki alkol ve etken madde oranları oluşturuyor. İstinaf dilekçesinde, olay sırasında Gül Tut’un kanında 3,53 promil alkol ve çeşitli ilaç etken maddelerinin tespit edildiği net bir şekilde hatırlatıldı.
Yüksek miktardaki alkol ve ilaçların sanatçının denge, koordinasyon ve motor becerilerini doğrudan etkilemiş olabileceği, bu durumun da ölümle sonuçlanan yüksekten düşme olayının tamamen kaza sonucu meydana gelme ihtimalini doğurduğu savunuldu. Savunma, bu ihtimalin mahkeme aşamasında yeterince araştırılmadığını ve göz ardı edildiğini belirtti.
Adli Tıp Kurumu Raporu ve Kaygan Zemin Çıkmazı
Dosyada yer alan Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu’nun 11 Şubat 2026 tarihli resmi raporu, olayın aydınlatılmasındaki en büyük muammalardan birini gözler önüne seriyor. Raporda, Gül Tut’un ölümünün yüksekten düşmeye bağlı olarak gerçekleştiği net bir şekilde ifade edilirken; bu düşüşün kaza, intihar ya da dışarıdan bir başka kişinin fiziki etkisiyle (cinayet) gerçekleşip gerçekleşmediğinin tıbben ayırt edilemediği vurgulanıyor.
Bununla birlikte, olay günü hazırlanan ilk ölü muayene ve otopsi tutanağında zeminin kaygan olduğuna dair tespitlerin bulunması dikkat çekti. Ancak daha sonra yapılan kriminal incelemelerde herhangi bir kayganlaştırıcı kimyasal veya maddeye rastlanmamıştı. Savunma, bu çelişkinin doğrudan mahkûmiyet kararına dayanak yapılmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak karara itiraz etti.
Kayıttaki "Hadi Görüşürüz" Ses Kimi Ait?
Dosyadaki gizemli detaylardan bir diğeri ise olay öncesine ait güvenlik kamerası kayıtlarına yansıyan "Hadi görüşürüz" sözü oldu. Bu sesin kime ait olduğu hususunun hiçbir zaman kesin olarak aydınlatılamadığına dikkat çekildi.
Sanatçının yakın arkadaşı Çiğdem Emir’in sesin Gül Tut’a ait olabileceği yönündeki öznel değerlendirmesine dayanılarak hüküm kurulmasının hatalı olduğu belirtilerek, ses kayıtlarının uzman bilirkişiler eşliğinde yeniden akustik ve kriminal incelemeye tabi tutulması istendi.
Beraat ve Tahliye Talebiyle Üst Mahkemede
Tüm bu hukuki argümanlar ışığında Avukat Merve Uçanok, yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet kararının CMK'nın 289. maddesi kapsamında kesin olarak bozulmasını talep etti. Bölge Adliye Mahkemesi'nin aksi kanaatte olması durumunda ise hükmün kaldırılarak Tuğyan Ülkem Gülter’in beraatine karar verilmesi ve istinaf incelemesi süresince tahliye edilmesi istendi.
Güllü’nün ölümünün arkasındaki sır perdesinin aralanıp aralanmayacağı ve istinaf mahkemesinin bu kritik itiraz üzerine nasıl bir karar vereceği kamuoyu tarafından büyük bir merakla bekleniyor.
