Türkiye’nin savunma sanayisindeki atılımları ve dışa bağımlılığı azaltma stratejisi gündemdeki yerini korurken, ünlü tarihçi Prof. Dr. Erhan Afyoncu’nun milli savunmaya dair çarpıcı analizi sosyal medyada yeniden paylaşım rekorları kırıyor.
Afyoncu, Türkiye’nin uçak alım süreçlerine dair tartışmalara tarihsel bir perspektifle yaklaşarak "milli üretim" vurgusu yaptı.
🏗️ "Kendi Silahını Yapmayan Ülke Bağımsız Olamaz"
Bir televizyon programında sunucunun "F-35 almalı mıyız?" sorusuna yanıt veren Erhan Afyoncu, modern savunma stratejilerinin ancak yerli ve milli imkanlarla kalıcı olabileceğini ifade etti. Afyoncu, savunma sanayisinin sadece bir teknoloji meselesi değil, doğrudan bir bağımsızlık simgesi olduğunu vurguladı.
📍 Afyoncu'nun Analizindeki Kritik Başlıklar:
- "Vermezlerse Vermesinler": F-35, Eurofighter veya F-16 tedarik süreçlerine şahsen karşı olduğunu belirten Afyoncu, dışarıdan alınan her platformun bir risk taşıdığını söyledi.
- Geç Olsun Ama Milli Olsun: "Biraz geç olsun ama kendi uçağımız, kendi platformumuz olsun" diyen ünlü tarihçi, teslimat tarihlerinin belirsizliğine ve siyasi şantaj unsuru olarak kullanılmasına dikkat çekti.
🚢 Tarih Tekerrür Mü Ediyor? Sultan Osman ve Reşadiye Örneği
Erhan Afyoncu, bugünkü uçak krizlerini Birinci Dünya Savaşı öncesinde İngiltere ile yaşanan **"Gemi Krizi"**ne benzetti. Türkiye’nin parasını ödediği halde teslim alamadığı gemileri hatırlatan Afyoncu, şu tarihsel uyarıda bulundu:
"Geçmişte biz bunu 'Sultan Osman' ve 'Reşadiye' gemilerinde yaşadık. Milletimizden toplanan paralarla gemilerin bedelini son kuruşuna kadar ödedik ancak İngilizler savaş patlak verince gemilerimizi bize teslim etmedi. Bugün de benzer bir durumla karşılaşmayacağımızın garantisi yok."
Afyoncu’nun sözleri, özellikle KAAN milli muharip uçak projesi ve HÜRJET gibi yerli platformların üretim sürecinin ne kadar hayati olduğunu bir kez daha hatırlattı. Tarihçiye göre, başkasının teknolojisine güvenmek, kritik anlarda silahsız kalma riskini göze almak anlamına geliyor.
