Muğla merkezli olarak yürütülen ve 13 ili kapsayan geniş çaplı ihale soruşturmasında yerel siyaseti ve kamuoyunu sarsan gelişmeler yaşanıyor.
Milas Belediyesi'ne yönelik düzenlenen operasyonlar kapsamında, aralarında Milas Belediye Başkanı Fevzi Topuz ile oğlu Doruk Topuz'un da bulunduğu toplam 18 şüpheli mahkemeca tutuklanarak cezaevine gönderildi.
13 İlde Eş Zamanlı Operasyon ve 35 Gözaltı
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı'nın koordinasyonunda gerçekleştirilen soruşturmada, kamu kurumlarını zarara uğrattığı iddia edilen şüphelilere yönelik 13 ilde eş zamanlı baskınlar düzenlenmişti. Haklarında gözaltı kararı çıkarılan 35 kişiden 18'inin tutuklanmasıyla sonuçlanan süreçte; suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, rüşvet, ihaleye fesat karıştırmak, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına nitelikli dolandırıcılık suçlamaları yöneltiliyor.
2,5 Milyarlık Sahte İhale İddiası ve Bilirkişi Raporu
Soruşturma dosyasında yer alan ayrıntılar, yolsuzluğun ve usulsüzlüğün boyutunu gözler önüne serdi. İddialara göre:
Hayali İşler: Gerçekte hiç yapılmayan bazı projeler, sahte ihale evrakları hazırlanarak yapılmış gibi gösterildi.
Sahte Belgeler: Milas Belediyesi'ne başvuran 34 farklı şirket adına 35 sahte ihale evrakı düzenlendiği, 32 şirkete ait 33 iş deneyim belgesinin belediye tarafından onaylandığı tespit edildi.
Yapılmadığı halde gerçekleştirilmiş gibi gösterilen projelerin toplam ihale bedelinin 2 milyar 579 milyon 555 bin 355 lira olduğu hesaplandı. Ayrıca sahte belgeleri kullanan 8 şirketin toplam 3 milyar 714 milyon 262 bin 711 lira değerindeki 25 ihaleye katıldığı belirlendi.
Bilirkişi İncelemesindeki Çarpıcı Benzerlikler
Soruşturma kapsamında görevlendirilen bilirkişinin raporunda yer alan detaylar, organize usulsüzlüğü net bir şekilde ortaya koydu. Farklı şirketlere ait IBAN numaraları, vergi kimlik numaraları ve banka hesaplarının aynı olduğu, SGK hizmet dökümlerindeki çalışan ile maaş bilgilerinin birebir örtüştüğü saptandı. Ayrıca iş deneyim belgesi talep dilekçelerinin aynı formatta hazırlandığı ve farklı tarihlerdeki geçici kabul tutanaklarında heyet üyelerinin imzalarının aynı şekil ve konumda yer aldığı kaydedildi.
