İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen fon soruşturması kapsamında tutuklandığı belirtilen eski Aile ve Sosyal Politikalar Bakanı Fatma Betül Sayan Kaya'nın hakimlikte verdiği ifadeye ilişkin yeni ayrıntılar kamuoyuna yansıdı.
Kaya'nın kimlik tespiti sırasında mesleğini ev hanımı, aylık gelirini ise 500 bin TL olarak beyan ettiği aktarıldı.
Hürriyet'ten Ayşegül Usta'nın haberine dayandırılan bilgilere göre Kaya, hakimlik sorgusunda hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirterek borsa yatırımları, hisse satışları ve Tera Grubu yöneticileriyle ilişkilerine yönelik iddialara yanıt verdi.
Soruşturma kapsamında Kaya'ya Sermaye Piyasası Kanunu'na muhalefet ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlamaları yöneltildiği bildirildi.
"Ev Hanımıyım" Dedi, Aylık Gelirini 500 Bin TL Olarak Açıkladı
Hakimlikte yapılan kimlik tespitinde evli ve iki çocuk annesi olduğunu belirten Fatma Betül Sayan Kaya'nın, mesleğine ilişkin soruya ev hanımı yanıtını verdiği aktarıldı.
Kaya'nın aylık gelirini 500 bin TL olarak beyan etmesi, ifadesinin kamuoyuna yansıyan en dikkat çekici ayrıntılarından biri oldu.
Eski bakan, savunmasında borsaya yatırım yapma kararını eşiyle birlikte aldıklarını belirtti. Daha önce borsa hesabı bulunmadığını, üniversite yıllarında ekonomi eğitimi aldığını ve yatırım piyasalarına ilişkin bilgi sahibi olduğunu anlattı.
Siyasi kimliği nedeniyle uzun süre borsadan uzak durduğunu öne süren Kaya, eşiyle biriktirdikleri parayı değerlendirmek istediklerini söyledi.
Tera Grubu Yöneticileriyle İlgili İddiaları Reddetti
Fatma Betül Sayan Kaya, Tera Yatırım Holding yöneticileriyle yoğun iletişim kurduğu yönündeki iddiaları kabul etmedi.
Tera Yatırım Holding yöneticisi Emre Tezmen ile yalnızca bir kez karşılaştığını savunan Kaya, Erdin Özel'in ise bazı siyasetçiler tarafından kendisine yardımcı olması amacıyla önerildiğini ancak böyle bir görevi üstlenmediğini belirtti.
Özel ile yaptığı görüşmelerin siyasi konularla ilgili olduğunu ileri süren Kaya, borsa işlemleri veya Tera Grubu hakkında kendisiyle görüşmediğini ifade etti.
Kaya, bu kişilere ilişkin telefon görüşme kayıtlarının incelenmesini de talep etti.
Hisse Satış Tarihlerine İtiraz Etti
Savcılığın sevk yazısında yer alan hisse satış tarihlerine de karşı çıkan Kaya, bütün hisselerini 16 Eylül 2026'da sattığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını savundu.
Hisselerinin yarısından fazlasını ağustos ayında elden çıkardığını belirten eski bakan, tasfiye kararından sonra eşiyle birlikte para iadesi için başvuruda bulunduklarını söyledi.
Kaya'nın anlatımına göre 17 Eylül'deki tasfiye kararının ardından TMSF'ye başvuru yapıldı ve 5 Ekim için randevu verildi.
Kaya, kendilerine bildirilen tutarın belirtilen tarihte ödendiğini ifade etti.
1 Milyar 860 Milyon TL'lik Ödeme ve Tutuklama Kararı
Soruşturma kapsamında hesapları dondurulan Fatma Betül Sayan Kaya ve eşi İlyas Kaya, gönüllü ödeme yapmak üzere başvuruda bulundu.
Savcılığın izin vermesinin ardından çiftin toplam 1 milyar 860 milyon TL'yi TMSF hesabına yatırdığı aktarıldı.
Bu ödemenin yapılmış olması, soruşturma kapsamında yöneltilen suçlamaların kabul edildiği veya hukuki sorumluluğun kesinleştiği anlamına gelmiyor.
Kaya Tutuklandı, Eşi Adli Kontrolle Serbest Bırakıldı
5 Kasım 2026'da İstanbul Adalet Sarayı'nda yeniden ifade verdikleri belirtilen Kaya çifti hakkında farklı kararlar alındığı bildirildi.
Fatma Betül Sayan Kaya hakkında tutuklama kararı verilirken eşi İlyas Kaya'nın yurt dışına çıkış yasağı ve imza yükümlülüğü şeklindeki adli kontrol tedbirleriyle serbest bırakıldığı aktarıldı.
Hakimliğin tutuklama gerekçesinde, tasfiye kararından önce gerçekleştirildiği belirtilen işlemler, Tera Grubu yöneticileriyle iletişim ve yüksek tutarlı yatırımların değerlendirildiği ifade edildi.
Kararda, Kaya'nın bazı piyasa hareketlerini ve tasfiye kararını önceden bildiğine ilişkin kuvvetli suç şüphesi bulunduğu yönünde değerlendirme yapıldığı belirtildi.
Kaya ise bu iddiaları reddederek suçsuz olduğunu savundu ve serbest bırakılmasını talep etti.
Soruşturmaya ilişkin yargı süreci devam ederken, tutuklama kararının kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü niteliği taşımadığı önem taşıyor.
