Araç sahiplerini çok yakından ilgilendiren ve hukuki itiraz süreçlerinde taşları yerinden oynatacak emsal bir karara imza atıldı. Danıştay 8. Dairesi, trafik cezası nedeniyle gönderilen ödeme emirlerinin iptali için açılan davalarda, davanın kaybedilmesi halinde uygulanacak vekalet ücreti hesaplamasına net bir açıklık getirdi.
Resmi Gazete'de yayımlanan bu kritik karara göre; dava konusu ceza miktarı ne kadar düşük olursa olsun, davanın kaybedilmesi durumunda maktu (sabit) avukatlık ücretinin tam olarak ödenmesine hükmedildi. Bu durum, düşük tutarlı bir cezayı iptal ettirmek isterken çok daha büyük bir borçla karşılaşma riskini doğurdu.
Ceza Tutarından Daha Yüksek Vekalet Ücreti Ödenecek!
Yüksek Mahkeme'nin aldığı karar uyarınca, ödeme emirlerine karşı yapılan itirazlar hukuken "bir idari işlemin iptali davası" olarak tescillendi. Dolayısıyla mahkeme sonucunda haksız çıkan taraf, ceza miktarına göre oranlanan (nisbi) bir ücret yerine, doğrudan sabit tarifeyi ödeyecek.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi kapsamında belirlenen bu maktu tutarlar ise ceza miktarlarının katbekat üstünde:
- Duruşmasız Davalar İçin: 30 bin TL
- Duruşmalı Davalar İçin: 40 bin TL
Çarpıcı Örnek: Örneğin, kırmızı ışık ihlali gerekçesiyle yazılan 5 bin liralık bir trafik cezasının ödeme emrine karşı açtığınız iptal davasını kaybederseniz; mahkeme duruşmasız yapıldıysa 30 bin TL, duruşmalı yapıldıysa 40 bin TL avukatlık vekalet ücreti ödemek zorunda kalabilirsiniz. Yani ceza tutarının tam 6 ila 8 katı kadar bir masraf üzerinize kalabilir.
Trabzon İdare Mahkemesi'nin Kararı Bozuldu
Emsal niteliğindeki bu hukuki süreç, bir sürücüye kesilen 2 bin 167 TL'lik trafik cezası ödeme emrinin Trabzon İdare Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilmesiyle başladı. Yerel mahkeme, "hükmedilen vekalet ücreti, dava konusu edilen miktarı geçemez" kuralını işleterek idare lehine 2 bin 492 TL vekalet ücretine hükmetmişti.
Ancak Danıştay Başsavcılığı’nın "kanun yararına temyiz" başvurusu üzerine dosyayı masaya yatıran Danıştay 8. Dairesi, yerel mahkemenin eksik ücrete hükmettiğini belirterek kararı bozdu.
Danıştay Son Noktayı Koydu: "Bu Bir İdari İşlemdir"
Yüksek Mahkeme bozma gerekçesinde, sürücülere gönderilen ödeme emirlerinin net bir biçimde "idari işlem" olduğunun altını çizdi.
Mahkemenin para iadesine karar vermiş olmasının davanın niteliğini bir tazminat davasına dönüştürmeyeceğini ifade eden Danıştay; ceza miktarına göre üst sınır belirleyen nisbi hükümlerin uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu, tarifenin maktu (sabit) vekalet ücretini düzenleyen maddesinin uygulanmasının zorunlu olduğunu karara bağladı. Bu karardan sonra sürücülerin, düşük meblağlı trafik cezalarına dava açarken çok daha temkinli davranması gerekecek.
