Siyasette "Mutlak Butlan" Gündemi: MHP’li Feti Yıldız’dan Kritik Yetki Karmaşası Uyarısı

CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'na ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen "mutlak butlan" kararı, Türk hukuk sisteminde derin bir tartışmayı tetikledi. Kararın ardından parti genel merkezinin tahliyesi ve yeni yetkilendirme süreçleri devam ederken, MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, mevcut hukuki düzenlemelerdeki kritik bir boşluğa dikkat çekti.

Feti Yıldız: "Yetki Karmaşasını Bitiremeyiz"

Sosyal medya hesabı üzerinden süreci değerlendiren Feti Yıldız, Siyasi Partiler Kanunu’nun 121/1 maddesindeki düzenlemenin, güncel ihtiyaçları karşılamakta yetersiz kaldığını vurguladı. Yıldız, yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi:

“Türk Kanunu Medenisi ile Dernekler Kanunu’nun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu kanuna aykırı olmayan hükümleri, siyasi partiler hakkında da uygulanır” hükmü yürürlükten kaldırılmadıkça; seçim kurulları (seçim yargısı) ile hukuk mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki karmaşasını bitiremeyiz.

Hukuk ve Siyaset Arasındaki Sınır

Yıldız’ın işaret ettiği bu yasal düzenleme, siyasi partilerin kurultay süreçlerinde hangi mercinin "tek ve nihai" yetkili olduğu konusundaki belirsizliğe dayanıyor. Hukuk mahkemelerinin bir kurultay hakkında "mutlak butlan" (kesin hükümsüzlük) kararı vermesi, seçim yargısının (YSK ve ilçe seçim kurulları) süreçteki rolüyle zaman zaman çelişiyor. Hukukçular, bu durumun hem siyasi partilerin iç işleyişini hem de genel seçim takvimlerini etkileme potansiyeline sahip bir "hukuki boşluk" yarattığı görüşünde birleşiyor.

Süreç Nasıl İlerliyor?

Mahkemenin "mutlak butlan" kararı, kurultayın en başından itibaren geçersiz sayılması ve partinin bir önceki dönem yönetimine dönmesi gibi radikal sonuçlar doğuruyor. Taraflar, Yargıtay’a temyiz başvurularını hazırlarken, hukuki çevreler bu tartışmaların önümüzdeki dönemde Siyasi Partiler Kanunu’nda kapsamlı bir değişikliği zorunlu kılabileceğini ifade ediyor