Cumhuriyet Halk Partisi’nde (CHP) 38. Olağan Kurultay’ın yankıları adliye koridorlarında sarsıntı yaratmaya devam ediyor.
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ve aralarında İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Cemil Tugay, Özgür Çelik ve Rıza Akpolat gibi kritik isimlerin bulunduğu 12 sanıklı davada tansiyon yükseldi. "Oylamaya hile karıştırma" suçlamasıyla görülen davanın seyri, partinin yönetim meşruiyetini tartışmaya açan "mutlak butlan" ihtimalini de beraberinde getirdi.
CHP’de "Kurultay İptali" Çıkmazı: Gözler 6 Mayıs’ta
Kurultayda usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla açılan davada yargılama süreci devam ederken, mahkeme heyeti bir sonraki duruşma için 6 Mayıs tarihini işaret etti. Sanıklar hakkında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası talep edilen davada, "para ve rüşvet" iddiaları mahkeme salonunda sert tartışmalara neden oldu.
📋 Duruşmada Öne Çıkan Savunmalar ve İddialar:
- İmamoğlu’nun Avukatından Hamle: Avukat Çağlar Çağlayan, para aldığını iddia eden tanıklar hakkında suç duyurusu istedi ancak mahkeme bu talebi reddetti.
- Sanıkların Savunması: Mehmet Kılıçaslan ve Hüseyin Yaşar gibi isimler, delegelerle yapılan temasların "olağan siyasi süreçler" olduğunu belirterek para iddialarını reddetti.
- Tanık Çelişkisi: Bazı delegeler para ve kart dağıtıldığını öne sürerken, diğer tanıklar böyle bir duruma rastlamadıklarını ifade etti.
- Ayrı Yollar: İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, Ankara’daki davanın birleştirilme talebine onay vermedi; dosyalar ayrı yürütülecek.
Bu davanın sadece bir ceza davası değil, CHP’nin geleceği için bir "varoluş" meselesi olduğu açık. Hukuk terminolojisindeki "mutlak butlan" kavramı burada kilit rol oynuyor. Eğer mahkeme, kurultayda oylamaya hile karıştırıldığına ve sonucun hukuken "yok" hükmünde olduğuna karar verirse, Özgür Özel’in genel başkanlığı ve kurultayda alınan tüm kararlar geçersiz sayılabilir. Bu senaryo, partinin zorunlu olarak yeniden seçime gitmesi ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun partinin başına geri dönme yolunun hukuken açılması anlamına gelebilir. Ancak hukukçular, böylesine radikal bir kararın kesinleşme sürecinin uzun süreceğini ve siyasi dengelerin yargı kararından önce şekillenebileceğini vurguluyor. 6 Mayıs duruşması, CHP içindeki "değişim" ve "gelenek" kavgası için bir kırılma noktası olabilir.
