Beşiktaş'ın Trendyol Süper Lig'in 11. haftasında Gençlerbirliği'ni 3-0 mağlup ettiği karşılaşmanın ardından hakem kararları gündem oldu.
Tüpraş Stadyumu'nda oynanan mücadelede özellikle Orkun Kökçü'nün yerde kaldığı ve siyah-beyazlıların penaltı beklediği pozisyon, eski hakemlerin değerlendirmelerinde öne çıktı.
Trio programında karşılaşmanın tartışmalı kararlarını inceleyen Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel, VAR incelemesine konu olan pozisyonda hakem Atilla Karaoğlan'ın kararını eleştirdi.
İki eski hakeme göre pozisyonda tartışılması gereken asıl konu penaltı değil, Gençlerbirliği oyuncusunun kırmızı kart görüp görmemesiydi.
Beşiktaş'ın Penaltı Beklediği Pozisyonda VAR Neden Devreye Girdi?
Karşılaşmanın ikinci yarısında Orkun Kökçü'nün yerde kaldığı pozisyonun ardından Beşiktaşlı futbolcular penaltı beklentisine girdi.
VAR incelemesinin ardından ise siyah-beyazlıların beklediği penaltı kararı çıkmadı.
Trio yorumcusu Bülent Yıldırım, pozisyonun kamuoyunda yanlış değerlendirildiğini belirterek VAR'ın müdahale gerekçesine dikkat çekti.
Yıldırım, Gençlerbirliği oyuncusu Diabate'nin tabanla müdahalesinin bulunduğunu ifade ederken VAR'ın hakemi penaltı için değil, bariz gol şansının engellenmesi ihtimali nedeniyle incelemeye çağırdığını söyledi.
Bülent Yıldırım: VAR Doğru Müdahale Etti, Hakem Yanlış Yorumladı
Pozisyonu değerlendiren Bülent Yıldırım, VAR'ın müdahalesini doğru bulduğunu ancak Atilla Karaoğlan'ın inceleme sonrasında verdiği karara katılmadığını belirtti.
Yıldırım'a göre hakemin kararında, Orkun Kökçü'den çıkan topa başka bir Gençlerbirliği oyuncusunun yetişebileceği düşüncesi etkili oldu.
Deneyimli hakem yorumcusu, pozisyonun bariz gol şansının engellenmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savunarak kırmızı kart kararı verilmesi gerektiğini ifade etti.
Seçim Demirel de Kırmızı Kart Görüşüne Katıldı
Trio'nun bir diğer yorumcusu Seçim Demirel de Orkun Kökçü'nün yerde kaldığı pozisyonun ceza sahası dışında gerçekleştiğini belirtti.
Bu nedenle penaltı kararının söz konusu olmadığını ifade eden Demirel, hakemin sarı kart kararında ısrar etmesini doğru bulmadı.
Demirel de müdahalenin kırmızı kartla cezalandırılması gerektiği görüşünü paylaştı.
Böylece iki eski hakem, pozisyonun penaltı tartışmasından çok olası kırmızı kart kararı yönünden değerlendirilmesi gerektiği konusunda birleşti.
Metehan Baltacı'nın Kırmızı Kartı Doğru mu? Trio'dan Ortak Görüş
Beşiktaş-Gençlerbirliği karşılaşmasında tartışılan bir diğer karar, konuk ekibin futbolcusu Metehan Baltacı'nın kırmızı kart görmesiydi.
Mücadelenin 17. dakikasında ilk sarı kartını gören Baltacı, 22. dakikada ikinci sarı kartın ardından oyun dışında kaldı.
Gençlerbirliği, karşılaşmanın büyük bölümünü 10 kişi tamamlamak zorunda kaldı.
Bülent Yıldırım ve Seçim Demirel, Metehan Baltacı'ya gösterilen iki sarı kartın da doğru olduğu yönünde görüş bildirdi.
Eski hakemler, oyuncunun ikinci sarı karttan kırmızı kart görmesinde hakem hatası bulunmadığını savundu.
Ndidi'nin Faulünde Hakemin Kararı Desteklendi
Trio programında Beşiktaşlı Wilfred Ndidi'nin yaptığı faul de değerlendirildi.
Bülent Yıldırım, müdahalede belirgin bir güç aktarımı ve esneme hareketi bulunmadığını belirterek hakemin sahada verdiği kararın desteklenebileceğini söyledi.
Bu pozisyonda Atilla Karaoğlan'ın değerlendirmesini makul bulan Yıldırım, Orkun Kökçü'nün yerde kaldığı pozisyonda ise farklı bir görüş ortaya koydu.
Beşiktaş-Gençlerbirliği Maçında Neler Yaşandı?
Trendyol Süper Lig'in 11. haftasında Beşiktaş, Tüpraş Stadyumu'nda Gençlerbirliği'ni 3-0 mağlup etti.
Siyah-beyazlıların gollerini Dusan Vlahovic ve Ernest Poku kaydetti.
Vlahovic ilk yarıda iki kez fileleri havalandırırken Poku ikinci yarıda skoru belirleyen golü attı.
Karşılaşmanın ardından hakem Atilla Karaoğlan'ın özellikle VAR incelemesine konu olan pozisyondaki kararı tartışılmaya devam etti.
Trio yorumcularının değerlendirmesinde ise öne çıkan görüş, Beşiktaş'ın penaltı beklediği pozisyonda hakemin kırmızı kart göstermesi gerektiği yönünde oldu.
