Beşiktaş’ın Erzurumspor’u 3-0 mağlup ettiği karşılaşmanın ardından hakem Gürcan Hasova’nın kararları tartışılmaya devam ediyor. Yayıncı kuruluşun Trio programında pozisyonları inceleyen eski hakemler Bülent Yıldırım, Aleks Taşçıoğlu ve Seçim Demirel, Beşiktaş’ın penaltı beklediği pozisyonda devam kararını doğru bulurken, siyah-beyazlıların iptal edilen iki golünde ise hakemin kararlarına katılmadı. İlk iptal edilen golde VAR müdahalesi de eleştirildi.
Süper Lig'in 5. haftasında Beşiktaş, Tüpraş Stadı'nda Erzurumspor'u Emirhan Topçu, Leandro Trossard ve İlhan Fakılı'nın golleriyle 3-0 mağlup etti.
Farklı galibiyete rağmen karşılaşmanın ardından en fazla konuşulan konulardan biri hakem Gürcan Hasova'nın kararları oldu.
Beşiktaş da maçın ardından penaltı beklediği ve gollerinin iptal edildiği pozisyonları gündeme taşıyarak, “Maçı kazandık ama bunlar gözümüzden kaçtı sanmayın” mesajını paylaşmıştı.
Tartışmalı pozisyonlar bu kez eski hakemler tarafından tek tek değerlendirildi. Trio'da Bülent Yıldırım, Aleks Taşçıoğlu ve Seçim Demirel'in yorumları, özellikle Beşiktaş'ın iptal edilen iki golünde dikkat çekici bir tablo ortaya çıkardı.
Penaltıda Hakemi Desteklediler, İlk İptal Golünde VAR’a İtiraz Ettiler
Beşiktaş'ın penaltı beklediği pozisyonda üç eski hakem de Gürcan Hasova'nın devam kararını doğru buldu.
Bülent Yıldırım, korner sonrasında iki oyuncunun da birbirleriyle temas halinde olduğunu belirterek pozisyonu ikili mücadele olarak değerlendirdi.
Aleks Taşçıoğlu da pozisyonun hakemin takdir alanında olduğunu söylerken Seçim Demirel, her iki oyuncunun birbirini tuttuğuna dikkat çekerek VAR müdahalesini gerektirecek açıklıkta bir ihlal bulunmadığı görüşünü dile getirdi.
Ancak Beşiktaş'ın elle oynama gerekçesiyle iptal edilen ilk golünde değerlendirmeler tamamen değişti.
Aleks Taşçıoğlu, görüntülerde net bir ihlal göremediğini belirterek gol kararının çıkması gerektiğini savundu.
Bülent Yıldırım ise VAR'ın ancak açık ve bariz bir hata halinde müdahale edebileceğine dikkat çekti. Mevcut görüntülerden topun elle oynandığının net biçimde belirlenemediğini söyleyen Yıldırım, VAR müdahalesinin yanlış olduğu görüşünü paylaştı.
Bu değerlendirmeye göre tartışmanın merkezindeki nokta yalnızca elle oynama olup olmadığı değil, pozisyonun sahadaki kararı değiştirecek kadar açık ve bariz olup olmadığı.
İkinci İptal Golünde Üç İsim de Aynı Görüşte
Beşiktaş'ın Vaclav Cerny ile bulduğu ancak faul gerekçesiyle geçerli sayılmayan ikinci gol de Trio ekibinin gündemindeydi.
Aleks Taşçıoğlu, Cerny ile Mujakic arasındaki mücadeleyi değerlendirirken kale arkası görüntüsünde golü iptal ettirecek bir itme görmediğini söyledi. Taşçıoğlu'na göre pozisyonda gol kararı verilmesi daha doğruydu.
Bülent Yıldırım da benzer bir değerlendirme yaparak Cerny'nin rakibine nizami olmayan bir müdahalesinin bulunmadığını savundu. Yıldırım, hakem Gürcan Hasova'nın bu pozisyonda yanıldığını ve golün geçerli sayılmasının daha doğru olacağını ifade etti.
Seçim Demirel de pozisyonda faul gerektirecek bir itme bulunmadığını belirterek iki oyuncunun top için mücadele ettiğini ve gol kararının daha doğru olacağını söyledi.
Böylece üç eski hakemin değerlendirmesinde ortaya çıkan tablo netleşti: Beşiktaş'ın penaltı beklediği pozisyonda hakemin devam kararı desteklenirken, iptal edilen iki golde verilen kararlar doğru bulunmadı.
Beşiktaş'ın karşılaşmayı 3-0 kazanmış olması ise tartışmayı sona erdirmedi. Siyah-beyazlı kulübün maçın hemen ardından yaptığı hakem açıklamasından sonra eski hakemlerin değerlendirmeleri de Gürcan Hasova'nın yönetimini yeniden gündeme taşıdı.
