Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) mevcut yönetim yapısını ve delegasyon meşruiyetini yakından ilgilendiren, siyaset kulislerinde "büyük kurultay davası" olarak bilinen hukuki süreçte flaş bir son dakika gelişmesi yaşandı.
İstinaf mahkemesinin daha önce usul yönünden bozduğu ve tüm gözlerin çevrildiği kritik dava, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yeniden görüldü.
Mahkeme, partinin en üst yönetim kademesinin belirlendiği 4-5 Kasım 2023 tarihli olaylı 38. Olağan CHP Kurultayı'nın iptal edilmesine yönelik talebi bir kez daha reddederek ana muhalefet partisinde olası bir idari krizin önüne geçmiş oldu.
Mahkeme "Derdest Dava" Gerekçesiyle İptal Talebini Reddetti
Levent Çelik tarafından açılan ve ana davayla birleştirilen dilekçede, hem İstanbul İl Kongresi'nin hem de partinin kaderini değiştiren 38. Olağan CHP Kurultayı’nın tamamen iptal edilmesi istenmişti.
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde bugün yapılan duruşmada hakim, kurultayın iptali istemine yönelik kararını verdi. Mahkeme, söz konusu büyük kurultayın iptaline ilişkin aynı konuda daha önce açılmış ve başka bir mahkemede halen görülmekte olan (derdest) bir davanın bulunması nedeniyle, bu istemin dava şartı yokluğundan usulden reddedilmesine hükmetti.
İstanbul İl Kongresi Davası da "Feragat" Nedeniyle Düştü
Dava dosyasının diğer önemli ayağını oluşturan ve Savaş Aras tarafından açılan 8 Ekim 2023 tarihli İstanbul İl Kongresi’nin iptali isteminde ise süreç tamamen kapandı. Hakim, kongrenin iptalini talep eden davacıların haklarından feragat ettiklerini (davadan vazgeçtiklerini) açıklayarak İstanbul kongresine yönelik iptal davasının da reddedildiğini ilan etti.
Duruşmada vekil değişikliği gerekçesiyle feragat içeriklerini yeni gördüklerini belirten CHP avukatı Kadri Gökhan Sultan’ın beyanda bulunmak için süre istemesi ise hakim tarafından kabul görmedi ve reddedildi.
İstinaf Sürecinden Bugüne Ne Olmuştu?
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, Eylül 2025'te verdiği ilk kararda da benzer bir ret kararı vermiş; ancak davacılar ile dönemin CHP İstanbul İl Başkanlığı kayyum heyeti (Gürsel Tekin, Zeki Şen, Erkan Narsap) kararı istinafa taşımıştı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), yerel mahkemenin bu kararını usul yönünden bozarak dosyayı yeniden yargılama için geri göndermişti.
BAM 36. Hukuk Dairesi'nin "mutlak butlan" kararı gerekçesinde, bugün (4 Haziran 2026) görülen bu davanın "asıl ve birleşen davaların esasına etki edecek nitelikte" olduğu vurgulanmıştı. Mahkemenin bugün hem 38. Olağan Kurultay hem de İstanbul kongresi için verdiği ret kararlarıyla birlikte, CHP yönetiminin üzerindeki en büyük hukuki gölge usulden de olsa kalkmış oldu.
