Yargıtay’dan 45 Mesaj Kararı: “Rahatsız Etme” Uyarısına Rağmen Mesaj Atmanın Cezası Belli Oldu
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, rahatsız edilmek istemediğini açıkça belirtmesine rağmen akrabasına aynı gün içinde 45 mesaj gönderen sanık hakkında verilen 2 ay 15 gün hapis cezasını onadı. Kararda, karşı tarafın uyarısına rağmen mesajların sürdürülmesi ve eylemin niteliği değerlendirmede etkili oldu.
Aynı Gün İçinde 45 Mesaj Gönderdi
İzmir’de görülen davaya konu olayda bir kişi, rehberinde kayıtlı olmayan bir numaradan gelen mesajlara ilk olarak gönderenin kim olduğunu öğrenmek amacıyla yanıt verdi. Mesajları gönderen kişinin akrabası olduğunu öğrendikten sonra ise rahatsız edilmek istemediğini belirtti.
İddiaya göre bu uyarıya rağmen mesajlaşma devam etti ve aynı gün içinde toplam 45 mesaj gönderildi. Bunun üzerine şikâyetçi, akrabası hakkında suç duyurusunda bulundu.
İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık, “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı.
İstinaf Mahkemesi İlk Kararı Kaldırarak Beraat Verdi
Sanığın itirazı üzerine dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi, ilk kararı kaldırarak beraat hükmü kurdu.
İstinaf mahkemesi değerlendirmesinde taraflar arasında karşılıklı mesajlaşma bulunmasına, sanığın konuşmanın sonunda “Rahatsız olduysan asla mesaj atmam” dediğinin aktarılmasına ve mesajların aynı gün içinde gönderilmiş olmasına dikkat çekti.
Mahkeme, sanığın sırf karşı tarafın huzur ve sükununu bozma amacıyla hareket ettiğinin ve suçun oluşması için gerekli ısrar unsurunun gerçekleştiğinin kabul edilemeyeceği sonucuna vardı.
Yargıtay, Rahatsızlık Uyarısına Rağmen Gönderilen Mesajlara Dikkat Çekti
Beraat kararı temyiz edilince dosya Yargıtay 12. Ceza Dairesine taşındı. Yargıtay, şikâyetçinin rahatsız edilmek istemediğini ve aksi durumda şikâyetçi olacağını bildirmesine rağmen sanığın toplam 45 mesaj gönderdiğine dikkat çekti.
Daire, bu koşullarda mahkûmiyet kararı verilmesi gerekirken beraat hükmü kurulmasını hukuka aykırı bularak kararı bozdu. Bunun ardından dosyayı yeniden değerlendiren istinaf mahkemesi, sanık hakkında 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmetti.
2 Ay 15 Gün Hapis Cezası Oy Birliğiyle Onandı
Sanık avukatı, müvekkilinin yalnızca akrabasının hatırını sormak istediğini, rahatsız etme kastının bulunmadığını ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığını savunarak yeniden temyiz başvurusunda bulundu.
Dosyayı son kez inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğünü, delillerin gerekçeli kararda değerlendirildiğini ve sanığın eylemi ile uygulanan yaptırımın doğru belirlendiğini kaydetti.
Daire, temyiz başvurusunun esastan reddine karar vererek 2 ay 15 günlük hapis cezasını oy birliğiyle onadı.
Karar, özellikle bir kişinin rahatsız edilmek istemediğini açıkça bildirmesine rağmen mesaj göndermeye devam edilmesi durumunda eylemin hukuki açıdan nasıl değerlendirilebileceğini gündeme taşıdı. Bununla birlikte, her çoklu mesajlaşma olayının otomatik olarak aynı suçu oluşturduğu anlamına gelmiyor; değerlendirme somut olayın koşullarına ve delillere göre yapılıyor.
