Şener Üşümezsoy’dan NYT ve Science’a Sert Tepki: “İstanbul Depremi Senaryosu Yalancı Çoban Hikâyesi”
Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, CNN Türk canlı yayınında New York Times ve Science dergisinde yer alan İstanbul depremi analizlerine sert sözlerle karşı çıktı. Üşümezsoy, “Bu makalelerin bilimsel bir dayanağı yok, topluma korku aşılanıyor” dedi.
New York Times ve Science dergisinde yayımlanan “olası büyük İstanbul depremi” analizleri, Türkiye’de deprem tartışmalarını yeniden alevlendirdi. Korkutan senaryolar kamuoyunda büyük endişe yaratırken, gözler Türk deprem bilimcilere çevrildi.
CNN Türk canlı yayınına katılan Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, söz konusu analizlere çok sert ifadelerle karşı çıktı.
“Bu Makalelerin Dayandığı Hiçbir Bilimsel Temel Yok”
Üşümezsoy, New York Times’ta yer alan analizlerin, Science dergisindeki çalışmadan yola çıkılarak kamuoyuna sunulduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı
“Bu analizler Marmara’da büyük bir deprem olacak diyor ama dayandıkları hiçbir sağlam bilimsel temel yok. Elmalarla armutları toplayan, gerçek jeolojik verilerle örtüşmeyen yorumlar bunlar.”
Fay Tartışmasına Net Yanıt: “İstanbul’a Doğru Gelen Bir Stres Yok”
Üşümezsoy, yıllardır dile getirdiği tezleri hatırlatarak Marmara’daki fay yapısına ilişkin şu değerlendirmeyi yaptı:
“Bir dönem ‘fay doğudan batıya ilerliyor, Adalar fayı kırılacak, İstanbul yıkılacak’ dediler. Biz o zaman fayın Düzce’ye gittiğini söyledik ve Düzce depremi oldu. Sonra sustular. Yeşilköy–Gaziköy arasında 110 km’lik fay kırılacak denildi. Denizaltı çalışmalarında bu fayın büyük bölümünün zaten kırılmış olduğu ortaya çıktı. Adalar fayı dahil olmak üzere bu bölgelerde stres yok.”
“Avcılar, Büyükçekmece ve Küçükçekmece’de Stres Birikimi Yok”
Üşümezsoy, özellikle İstanbul’un batı kesimleriyle ilgili yapılan korku senaryolarına da sert çıktı:
“Büyükçekmece ile Yeşilköy arasında aktif fay yok. Avcılar fayında stres yok. Kumburgaz’daki fay iki parçalıdır ve ‘kilitli tek parça fay’ gibi anlatılması bilimsel olarak hatalıdır.”
