Güllü'nün Ölümünde Bilirkişi Raporu Ezber Bozdu: İtirafçı İfadesiyle Büyük Çelişki!
Yalova’da 6. kattan düşerek hayatını kaybeden arabeskin kraliçesi Güllü’nün (Gül Tut) davasında sırlar bir bir çözülüyor. Kızı Tuğyan Ülkem Gülter’in tutuklu yargılandığı dosyaya giren son bilirkişi raporu, olay anında orada bulunan ve itirafçı olan Sultan Nur Ulu’nun iddialarını teknik olarak imkansız kıldı.
İtirafçı Sultan Ne Demişti?
Sultan Nur Ulu, verdiği ifadede korkunç bir iddia ortaya atmış ve şu cümleleri kurmuştu:
"Tuğyan sarılarak Gül Anne'yi arkadan itti, yüzü dışarıya dönüktü ve tek bir hamleyle aşağı düştü."
Ancak Sultan, daha sonraki beyanlarında "O anı tam göremedim, görüş alanım kapanıyordu" diyerek kafalarda soru işareti bırakmıştı.
Bilirkişi Raporu: "Yüzü Odaya Dönüktü, İtilme Şekli Farklı"
Ortaya çıkan bilimsel rapor, düşüşün Sultan'ın anlattığı gibi "arkadan itilme" şeklinde gerçekleşmediğini kanıtlıyor. İşte rapordaki o çarpıcı detaylar:
Sıyrık ve Kızarıklık Yok: Eğer Güllü'nün yüzü dışarı dönük olsaydı, pencere pervazına sürtünmeden dolayı vücudunda belirgin sıyrıklar oluşması gerekiyordu.
Düşüş Pozisyonu: Vücutta sürtünme izi olmaması, ünlü sanatçının düşme sırasında pencereye çok yakın ve ayakta olduğunu gösteriyor.
Yön Farklılığı: Bilirkişiye göre Güllü'nün yüzü dışarı değil, odaya dönüktü. Bu veri, sanatçının arkasından itildiği iddiasını bilimsel olarak boşa çıkarıyor.
Soruşturmada Yeni Perde: İğneyle Kuyu Kazılıyor
Bilirkişi değerlendirmesiyle şahıs ifadesinin örtüşmemesi, savcılığı ve emniyet ekiplerini harekete geçirdi. Güllü’nün pencereden düşmeden önceki son saniyelerinde odanın içinde neler yaşandığı, bilimsel veriler ışığında yeniden kurgulanıyor.
Tuğyan Ülkem Gülter'in tutukluluk hali devam ederken, Sultan Nur Ulu'nun çelişkili ifadelerinin ardından davanın seyri "kasıtlı öldürme" mi yoksa "olası kasıt" mı noktasına odaklanmış durumda.
