Türk futbolunda günlerdir konuşulan “Hakemler Dosyası” soruşturmasında yeni ayrıntılar ortaya çıkmaya devam ediyor.
Gözaltına alınan MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu'nun emniyette verdiği ifadede hakem atamalarından maç öncesi telefon görüşmelerine, VETAS sisteminden gözlemci raporlarına kadar birçok konuda soruları yanıtladığı öğrenildi.
Ferhat Gündoğdu, görev yaptığı dönemde bazı hakemleri maçlardan önce telefonla aradığını kabul etti. Gündoğdu, bu görüşmeleri hakemlere moral vermek ve önemli bir gündem olup olmadığını öğrenmek amacıyla yaptığını söyledi. Ümit Öztürk örneğinde ise bir kulübün özellikle kendisinin görevlendirilmesinden duyduğu rahatsızlığı hakeme aktardığını ifade etti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Bürosu tarafından yürütülen soruşturma kapsamında Ferhat Gündoğdu'nun yanı sıra futbol hakemliğiyle bağlantılı çok sayıda isim gözaltına alınmıştı. Gündoğdu'nun emniyetteki ifadesinde kendisine yöneltilen iddialara ilişkin verdiği yanıtlar dosyaya girdi.
Hakem Atamaları İçin Ne Söyledi?
Soruşturmadaki önemli başlıklardan birini hakemlerin klasman değişiklikleri ve maç atamalarının nasıl yapıldığı oluşturdu.
Gündoğdu, 2022 yılında hakem ve gözlemcilerin klasmanlarında yapılan değişikliklerin TFF'nin iradesiyle gerçekleştirildiğini söyledi. 2024 yılında bazı hakemlerin yeniden klasman dışında bırakılması konusunda ise kişisel husumet iddialarını reddetti; kararların MHK tarafından birlikte alındığını ve TFF'nin onayından geçtiğini savundu.
Dosyada VETAS sistemi üzerinden gerçekleştirilen hakem atamaları da gündeme geldi. Bazı ifadelerde sistemin yaptığı atamalara MHK yönetiminin manuel olarak müdahale edebildiği ileri sürüldü.
Gündoğdu ise VETAS'ın mevzuat gereği kullanılması zorunlu bir sistem olmadığını, kendi dönemlerinde sistemi geliştirdiklerini belirtti ve hakemlerin keyfi şekilde “etap dışı” bırakıldığı yönündeki anlatımları reddetti.
“HTS Kayıtları” Sözleri de Soruldu
İfadede dikkat çeken başlıklardan biri de Gündoğdu'nun hakemlerle yaptığı görüşmelerde kullandığı öne sürülen HTS ifadeleri oldu.
Birden fazla tanık, Gündoğdu'nun hakemlerin kimlerle görüştüklerini bildiği veya HTS kayıtlarına ulaşılabileceği yönünde konuştuğunu anlattı.
Gündoğdu ise bu yönde sözler söylediğini kabul ederken, bunların tehdit amacı taşımadığını savundu. Kurum içindeki bilgilerin basına sızdırılmaması konusunda hakemleri uyardığını, bir şikayet durumunda HTS kayıtlarının yargının eline geçebileceğini hatırlattığını söyledi.
Kendisine Kerem Ersoy'a ait olduğu belirtilen bir ses kaydı da soruldu. Gündoğdu, kaydın hukuka aykırı elde edilmiş olabileceğini belirterek içeriğiyle ilgili soruya yanıt vermedi. İfade tutanağında söz konusu kaydın içeriğine ilişkin maddi bir açıklamasının bulunmadığı aktarıldı.
“Etap Dışı” Bırakılan Hakemler de İfadede
Dosyada Abdullah Buğra Taşkınsoy'un yaklaşık 70 gün görev alamamasına ilişkin anlatımlar da Gündoğdu'ya soruldu.
Taşkınsoy, Gençlerbirliği-İstanbulspor maçındaki VAR müdahalesinin ardından kendisine ve diğer VAR ekibine “ikinci bir emre kadar müsabakalara çıkmayacaksınız” denildiğini ve yaklaşık 70 gün görev alamadığını anlattı.
Gündoğdu ise Taşkınsoy'un önemli bir hata yaptığını, ciddi hata yapan hakemlerin uzun süre etap dışında tutulmasının normal olduğunu söyledi ve bunun mobbing olduğu iddiasını reddetti. Yapıştırılan metin
Gündoğdu, hakemlere zaman zaman kızgınlıkla sert ifadeler kullanmış olabileceğini de söylerken, keyfi cezalandırma yaptığı iddiasını kabul etmedi.
Hakem Notları ve Sınav Soruları da Dosyada
Bazı tanıkların olumlu gözlemci raporlarının MHK müdahalesiyle değiştirildiği veya hakem notlarının düşürüldüğü yönündeki beyanları da Gündoğdu'ya soruldu.
Gündoğdu, REPU değerlendirmesi ile gözlemci raporu arasında farklılık olduğunda MHK'nın gözlemciden raporunu yeniden değerlendirmesini isteyebildiğini, ancak değişiklik yapıp yapmama kararının gözlemciye ait olduğunu söyledi.
Dosyadaki bir başka iddia ise sınav sorularının bazı hakemlere önceden verildiği yönünde. Tanık ifadelerinde sınav sorularının önceden ulaştırıldığı, sınav kagıtlarına müdahale edildiği ve sisteme farklı puanların girildiği ileri sürüldü.
Gündoğdu, bu olaylara bizzat şahit olmadığını ve sınav süreçlerinin eğitim birimi tarafından yürütüldüğünü belirtti. Ferdi Karadoruk'a ait olduğu öne sürülen bazı WhatsApp yazışmaları sorulduğunda da söz konusu mesajlar hakkında bilgisi olmadığını söyledi.
MASAK Verilerindeki Para Hareketleri Soruldu
İfade sırasında Gündoğdu'ya mali hareketleri de soruldu. Dosyada yer alan MASAK ham verileri üzerinden 2007-2026 döneminde 5 bin 773 para çıkışı işleminde toplam 294 milyon 116 bin 419 TL, 3 bin 620 para girişi işleminde ise 258 milyon 289 bin 170 TL hareket bulunduğu belirtildi.
Gündoğdu bu hareketleri maaş, emeklilik ikramiyesi, OYAK, TFF ücretleri ile araç, ev ve arsa alım-satımları gibi işlemlerle açıkladı. Ayrıca 294 milyon TL'lik çıkış hacminin gelirine kıyasla yüksek olduğunu ve verilerde hata olabileceğini düşündüğünü söyledi.
Fidanlar İnşaat'a Haziran 2025-Mayıs 2026 arasında toplam 40 milyon 140 bin TL gönderilmesi de soruldu. Gündoğdu, Ankara İncek Manzara Evleri projesinden kızları için iki adet 2+1 konut aldığını, ödemelerin eşine miras kalan yazlığın satışından elde edilen para ve kendi birikimleriyle yapıldığını ifade etti. Y
Gözaltındaki şüphelilerin emniyetteki işlemlerinin tamamlanmasının ardından sağlık kontrolünden geçirilerek Çağlayan'daki İstanbul Adliyesi'ne sevk edildiği belirtildi.
Soruşturmadaki iddialar ve tanık anlatımları kesinleşmiş yargı kararı niteliği taşımıyor. Gündoğdu da kendisine yöneltilen birçok iddiayı reddediyor veya farklı şekilde açıklıyor.
